Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

"Ежедневник"

Во время первого обыска в подвале Коновалова криминалисты в присутствии понятых сделали 142 фотографии как самого помещения, так и найденных в нем предметов. Какие выводы можно сделать на основании того, что было обнаружено в этом подвале?

Обыск в подвале Коновалова был проведен вечером 13 апреля 2011года, практически параллельно с тем, как шли первые допросы подозреваемых.

Криминалисты и сотрудники УВД Витебского облисполкома, которые принимали участие в обыске, тогда еще не знали и не могли знать, например, об огнетушителях (согласно показаниям Ковалева, эти огнетушители Коновалов украл из воинской части, где служил, чтобы использовать их в качестве оболочки для ВУ – прим. С.С.). Не знали и не могли они знать о том, какие инструменты использовал предполагаемый террорист. Да и присутствие понятых также является достаточно серьезной гарантией того, что все найденное в подвале криминалистами, там и находилось. Другое дело, для чего все эти вещи могли быть использованы.

Выводы суда и следствия по этому подвалу всем известны, понятны, и базируются на четкой аргументации. Поэтому мы не будем их пересказывать и тем более убеждать, что они верны или не верны. Для правильной оценки всего найденного в подвале Коновалова, для установления истины, важно исключить всякую заинтересованность в этом деле и привлечь в качестве экспертов, действительно квалифицированного специалиста. Именно это мы и сделали.

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Мы выбрали в качестве поиска Украину, поскольку украинская власть не имеет таких близких отношений с белорусской, как, например, российская. Кроме того, на протяжении последних лет, украинцы как никто в СНГ научились открыто высказывать свое мнение, независимо от того, где они служат, и кто находится у власти.

Для того, чтобы не привязываться к кому-то конкретному, мы просто набрали в поисковике "химический факультет Украина" и начали шерстить интернет в поисках соответствующих специалистов - химиков с учеными степенями. Мы нашли 11 человек, известных украинских химиков - докторов химических наук, кандидатов химических наук, профессоров… Мы всех можем назвать поименно.

Всех 11 человек мы попросили оказать консультативную помощь в проведении журналистского расследования, посмотреть фотографии и ответить на ряд вопросов. К сожалению, не все эксперты нам ответили, но и полученных ответов вполне оказалось достаточно. Но прежде чем перейти к экспертным оценкам украинских специалистов, хотелось бы остановиться на том, что говорят о найденном в подвале защитники Коновалова.

Сами придумали и себя же на чистую воду выводим

Сегодня многочисленные анонимные и вполне конкретные эксперты высказывают свою точку зрения в такой категорической форме, что иногда и в самом деле появляются сомнения в объективности расследования. Но стоит лишь внимательно посмотреть на все, проанализировать, как получается пустой пшик.

Так по интернету очень широко разошелся анализ "Дело о теракте! Лохотрон от прокуратуры!", сделанный в livejournal неким padajetskiy - http://padajetskiy.livejournal.com/260944.html . Особенно красноречиво он долбит следствие, используя вот эту фотографию.

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Вот что пишет блогер: "Смотрим следующую фотографию. На ней, по версии прокуратуры, изображены детали электродетонатора. Что мы видим? А мы видим на фотографии:два моторчика от магнитолы, две батарейки, куски проводов, многофункциональный штекер китайского производства и прочий хлам, который в изобилии находится практически у каждого хозяина. И даже больше. Назвать все это"деталями детонатора" можно только при наличии ну уж очень большого воображения. И особенно если оно еще и больное. Мне бы очень хотелось узнать, в качестве чего и для чего применяются электромоторчики от магнитол в конструкциях детонаторов?"

Ну чем не убойное доказательства того, что дело сшито белыми нитками? Но если провести самую простую проверку и открыть протокол обыска, то мы увидим, что эта фотография находится в протоколе под номером №18 и в описании к ней указано: "Детальный фотоснимок пластиковой коробки с этикеткой "мороженое ЮККИ-ЦЕЗАРЬ", в которой находится флакон емкостью 20-30 мл с надписью "Флюс" для пайки алюминиевых проводов, две батарейки с надписью "Космос", два предмета цилиндрической формы, 3 напальчника, пинцет металлический, фрагмент металлической пластины, фрагмент фольги желтого цвета, два пластмассовых контейнера от батареек серого цвета, граненый фрагмент стекла, спичечный коробок с надписью «Олово» с кусками металла серого цвета, три держателя лампочек с ответвлениями из 2-х проводов, контактная пружина, спичечный коробок, внутри которого лежит магнитофонная головка, ролик, транзистор с 3-мя припаянными проводами, 2 металлические пружины, радиодетали желтого цвета, различные шурупы и болты, светодиод, фрагменты электрических проводов различной длинны и цвета, переходник от адаптера, фрагмент ваты белого цвета".

Как видно, описание, довольно четко и в нем нет даже намека на то, что это детали детонатора. Поэтому ничего подобного прокуратура не утверждала, да и не могла утверждать в принципе.

Более того, на фотографиях, сделанных во время обыска, действительно есть объект очень похожий на детонатор, сделанный из обычной лампочки. Вот это фото.

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Но даже к этому фото криминалист сделал совершенно нейтральное описание: "Детальный фотоснимок предмета с веществом белого цвета с черной обмоткой и 2-мя проводами".

Это наглядно демонстрирует, что никакого предвзятого отношения к тому, что было найдено в подвале Коновалова, со стороны следственной группы не было. Все тщательно фиксировалось, описывалось, а уж потом изучалось. И только после соответствующего заключения уже говорилось конкретно, что было найдено в подвале. Естественно, ни один эксперт не мог назвать деталью электродетонатора электромоторчик. И никто не называл белое черным и черное белым.

Так кого же тогда опровергал блогер padajetskiy? Самого себя?

Подобных фактов в интернете уйма. Например, широко распространено мнение некоего опять же анонимного эксперта, который утверждает, что в подвале Коновалова нельзя было изготовить триацетон трипероксид, так как "гениального химика" просто бы вынесли вперед ногами из-за огромного количества выделяемого ядовитого газа. Как говорит этот эксперт, любому, кто знаком с изготовлением "кисы" это понятно.

Многие также утверждают, что дело сфальсифицировано, так как в подвале не обнаружили емкостей с кислотами, без которых нельзя было изготовить "кису". Причем вывод делался на основании того, что фото емкостей с кислотами не было опубликовано в СМИ. Хотя на самом деле такие емкости там как раз и были, и зафиксированы экспертами. Вот канистра с серной кислотой.

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

А вот емкость с концентрированной азотной кислотой.

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Но даже описание этих емкостей, несмотря на всю очевидность того, что там находится, эксперты сделали корректно: "Детальный фотоснимок стеклянной бутылки с жидкостью прозрачного цвета с нанесенной надписью маркером черного цвета "конц НNO3". Если бы это был не обычный обыск, а подстава следственной группы, писали бы сразу "емкость с серной кислотой", "емкость с концентрированной азотной кислотой".

В поисках правды

Достаточно аргументировано дает комментарии по теракту и его расследованию уже не анонимный эксперт, а бывший полковник белорусских спецслужб, находящийся ныне в политической эмиграции Владимир Бородач. Он прямо говорит, что взрывное устройство "можно было изготовить только в лабораторных условиях специалистами химиками". По его мнению, подвал для этого абсолютно не годится (мы сейчас говорим только о подвале – прим. С.С.).

"Насколько мне известно, в мире террористы использовали данное взрывное вещество только 2 раза и, в последствии, от него отказались ввиду сложнейшего изготовления и большой опасности в обращении с ним... Ни один профессионал не согласится с тем, что данные лица смогли сделать сложнейшие взрывные устройства, и прежде всего взрывчатое вещество".

Говорят очень много и о подвале, и о способностях Коновалова. Чтобы проверить все эти доводы, мы и обратились к независимым специалистам.

Истина, но не в последней инстанции

В нашем распоряжении есть все 142 фотографии, сделанные экспертами в подвале Коновалова и описание этих фото. Но экспертам мы предоставили не все. Например, мы намерено не показали емкости с кислотами, чтобы проверить, можно ли даже при их отсутствии сделать вывод, что это лаборатория террориста.

В качестве эксперта в данной публикации согласился выступить декан факультета химических наук Института химических технологий Восточноукраинского национального университета им. Владимира Даля, доцент, кандидат химических наук Андрей Галстян.

Мы показали ему следующие фотографии, задали вопросы и получил исчерпывающие ответы.

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах-3

Итак, мы спросили у украинского эксперта:

- Как в общем можете охарактеризовать присланные вам фотографии? О чем они вам говорят?

- Судя по фото - это похоже на подпольную химическую лабораторию.

- Можно ли в данных условиях изготовить триацетона трипероксид, скажем 30 или 200 грамм?

- Триацетон трипероксид в данных условиях изготовить не сложно. Единственное замечание: для этого нужна концентрированная гидроперекись, а гидроперит, который на фото, не подойдет.

- Какие условия нужны для изготовления триацетона трипероксида (температурный режим, особые инструменты, специальное оборудование, лаборатория)?

- Для изготовления данного вещества температурный режим 0-5 С, особые инструменты или специальное оборудование не нужно.

- Правда ли, что при изготовлении данного вещества с применением кислот выделяется много ядовитых газов, от которых нельзя защититься простым респиратором или простой медицинской маской?

- При изготовлении данного вещества возможно выделение угарного газа (СО), однако в очень малых количествах.

- Вам, как химику, о чем говорят данные листки бумаги (фото 4,5,6)?

- На фото 4,5,6 приведен неполный состав взрывчатой смеси на основе аммиачной селитры. Изготовить смесь в домашних условиях не трудно, однако необходимо обеспечивать постоянное активное перемешивание, поскольку смесь быстро расслаивается и доставить ее на место проблематично.

- В течение какого срока на коже человека могут остаться следы триацетона трипероксида и аммонала после их изготовления? Насколько летучи данные соединения, как быстро испаряются без следа?

- После получения продукта и взрывчатой смеси, при непосредственном контакте с ней, довольно долго могут оставаться желтые пятна после нитрита натрия, а также ожоги после попадания на кожу гидроперекиси.

- А могут ли какие-то компоненты врывчатых веществ остаться на коже или в дыхательных путях, при отсутствии непосредственного контакта? Например, если предполагаемый террорист работал в резиновых перчатках?

- По моему мнению, маловероятно, чтобы остатки ТАТП (триацетона трипероксида – прим. С.С,) попали в дыхательные пути и остались там, а вообще по этому вопросу нужно обратиться к специалисту-взрывнику, к сожалению, у нас их нет.

Вместо выводов

Конечно, даже мнение кандидата химических наук не является истиной в последней инстанции. Это всего лишь мнение, но в отличие от всех других мнений, в этом нет и не может быть никаких политических мотивов. Но все же Андрей Галстян прав. Ряд вопросов находятся вне его компетенции. Особенно вопросы, касающиеся непосредственно взрыва в метро.

Напомним, что защитники Коновалова и Ковалева, в том числе и эксперт Бородач утверждают:

1. На одежде Коновалова должны были остаться следы взрыва, хоть он и находился у входа тоннель.

2. Человек в черном на видео, которого следствие выдает за Коновалова, должен был получить баротравму.

3. Воронка от сумки с ВУ должна была быть прямоугольной, а круглая воронка свидетельствует о том, что ВУ находилось в тумбе скамейки (эта тумба, кстати, сделана из бетона и имеет квадратную форму, то есть представляет собой хорошее приспособление для направленного, квадратного взрыва).

4. Следствие могло приложить в качестве вещественных доказательств остатки сумки, которые несмотря на силу взрыва и его температуру (по данным белорусских экспертов, температура в эпицентре взрыва составляла порядка 1000 С ), могли быть найдены. А раз не приложили, значит ВУ находилось не в сумке.

Именно эти и другие вопросы мы зададим независимому эксперту-взрывотехнику, известному ученому в сфере физики горения и взрыва, консультировавшего не только страны СНГ, но и Европу с США. Но самое главное, этот эксперт совершенно независим от белорусских властей и не имеет никакого зуба на них. Он не является ни политическим эмигрантом, ни белорусским госслужащим. У него нет никакого интереса ни порочить белорусское следствие, ни выгораживать его. А уж кому верить, пусть каждый решает сам.

Но все это будет уже в следующих публикациях.

поделиться

Новости по теме

Новости партнёров