Истерика в белорусской политике

"Скорее всего, мы имеем дело с чем-то клиническим, носящим крайне эмоциональный и несдержанный характер, напоминающим истерику, что встречается у детей и женщин, а иногда и мужчин".

Так охарактеризовал действия белорусских властей с целью "микширования провальных результатов Союзного Совмина от 28 мая 2009 г." Андрей Суздальцев.

В понедельник 1 июня белорусский президент дал интервью российским СМИ, но текст интервью был задержан до пятницы (5 июня), что видимо должно было создать фон для отказа от визита на Петербургский экономический форум.

Во вторник 2 июня премьер – министра РБ С.Сидорский вступил в заочную полемику с министром финансов РФ А.Кудриным, назвав его "кладовщиком". Премьер Беларуси уверял, что "белорусская экономическая модель" продемонстрировала безусловный успех – рост ВВП, не допущен спад производства. Попутно С.Сидорский фактически отказался от российских кредитов: "Господин Кудрин волнуется, а мы только в один вопрос (в мероприятия по повышению энергоэффективности) вкладываем 2 трлн. 600 млрд. рублей (в 2009 году), или почти 1 млрд. долларов. Мы можем эти деньги не вложить, и ничего не изменится, и вернуть, если кому-то там неймется".

В среду 3 июня министр финансов РБ Харковец заявил об полной платежеспособности страны ("мы в зоне совершенной безопасности"). По доброй белорусской традиции Харковец обвинил А.Кудрина в "смешивании понятий": "Мы запрашивали два кредита: 500 млн. долларов на пополнение золотовалютных резервов и параллельно вели переговоры по привлечению кредита в объеме 100 млрд. российских рублей для финансирования взаимной торговли, обслуживания взаимных расчетов в российских рублях". Стоит напомнить, что за сутки до заявлений Харковца о запрошенных кредитах, С.Сидорский уверял, что "можно эти деньги и не вложить". На наш взгляд, эти два высокопоставленные чиновника могли, хотя бы для приличия, согласовать свои реплики.

В четверг 4 июня в газете "Советская Белоруссия" была размещена статья Д.Медведева о создании мирового рынка зерна. В сообщениях СМИ республики подчеркивалось, что статья была направлена Д.Медведевым в газету. Видимо собственноручно.

В пятницу 5 июня "Советская Белоруссия" разместила интервью А.Лукашенко российским СМИ от 01.06.09. В итоге, к вечеру пятницы накал антироссийской кампании стал просто невыносим – белорусские СМИ буквально купались в антироссийской риторике, что, в принципе, отражает истеричное состояние белорусского лидера.
Обратимся к первоисточникам. Медики истерику характеризуют весьма недвусмысленно: "истерика – загадочная нервная "хворь", неконтролируемый выплеск эмоций, описанный еще Гиппократом. Название ее – Hysterus – переводится с латыни как "бешенство матки". Долгое время доктора считали, что болезнь эта исключительно женская и свойственна дамам с неустойчивым гормональным фоном. Сегодня врачи подтверждают: истерика может возникнуть у любого человека, вне зависимости от пола и социального положения. Медицинская статистика говорит, что на 10 женщин-истеричек приходится один мужчина-истерик. Причем у сильного пола, как правило, болезнь протекает в более тяжелой форме» (http://health-woman.ru/woman_psyhology/hysterics.html). Последнее замечание очень верное.

Возвращаясь к политологии и всемирной истории, стоит отметить, что как правило, авторитарные и тоталитарные лидеры всегда страдают целым букетом нервных расстройств. Эпилепсия, к примеру, в их рядах никогда не считалась редкостью. Истерией страдали практически все диктаторы ХХ века – Муссолини, Тито, Салазар и т.д. Наиболее известны истерики А. Гитлера. Славился вспышками гнева покойный Сапармурад Ниязов.

Классическая истерика не случайно увязывается, прежде всего, с детством. Дело в том, что причиной истерики может стать противоречие между желанием чего-либо и невозможностью это желание удовлетворить. С возрастом человек и, прежде всего мужчина, как-то учится соизмерять свои возможности и желания, но данный процесс нарушается в условиях неограниченной власти, когда в условиях восхваления и лести, вседозволенности и безнаказанности у авторитарного лидера возникает ощущение вседостижимости. Это словно возращение в детство, когда все проблемы можно было решить, поплакавшись в передник матери, и заветная цель уже в кармане (шоколадка, игрушка, копеечка на пистоны). Когда же цель оказывается вовсе не «пистоном», а реальной властью, которую могут элементарно подсечь несколько слов одного из высших чиновников соседнего государства – спонсора, то впасть в истерику совсем не сложно. Тем более, если ее откровенно подогревают Н.Петкевич, В.Янчевский и некоторые деятели белорусского агитпропа.

С этими "деятелями" как раз все понятно. Они используют истеричность А.Лукашенко с единственной целью – как можно дальше развести его с Россией и сделать дрейф Беларуси на Запад неотвратимым и безвозвратным. Естественно, с такой командой А. Лукашенко не долго простоит у штурвала белорусского корабля – государства. Рано или поздно его и мальчика Колю скормят рыбкам. Стоит напомнить, что белорусскую государствую "шаланду" в кильватере сопровождает целая эскадра изголодавшихся акул и пираний… В общем, все это уже было… Подобного рода сюжетами история переполнена политическая история, так что белорусская драма далеко не первая и не последняя…

Но нас интересует другое. Затронутое в статье "Задание на лето 2009" противоречие между внутриполитическими и внешнеполитические целями ("Проблема в том, что в современной Беларуси не удалось, как и везде в истории авторитарных и тоталитарных режимов, отделить пропагандистские задачи от политико – экономических и, как следствие, от внешнеполитических…" http://www.politoboz.com/node/514) начинает приобретать характер молота, настойчиво разрушающего социально – экономическую основу белорусского государства. Повторяется история последних лет Советского Союза, когда в условиях фактического банкротства советской экономики говорить о социальных достижениях развитого социализма было безопасно только с «голубого экрана». Итог решения данного противоречия известен - пожертвовали идеологией, а вместе с ней коммунистическим строем.
Логика развития авторитарного режима вполне известна и его этапы неплохо прописаны. Стоит отметить, что ценность белорусского авторитаризма в том, что он не попустил ни одного этапа, представляя из себя практически стерильный образец. Совпало даже то, что авторитарные и тоталитарные режимы генетически не способны создать эффективные самодостаточные экономические модели и им всегда необходимы неограниченные ресурсы, которые они могут завоевать или военной экспансией (Германия в 40-е гг.) или дикой эксплуатацией собственных природных ресурсов (СССР). Между прочим, рано или поздно такой вопрос встанет перед Китаем.
Беларусь вопрос ресурсов, включая финансовых, решила за счет России. Кому –то казалось, что решила навсегда, но оказалось, что это иллюзия.

А. Кудрин, быстро став "врагом белорусского народа" ничего нового не выдумал, когда увязал выделение кредитов с реальными шагами по реформированию белорусской экономики, так как иначе нет никакого смысла вкладывать деньги в страну, которая их только глотает и требует все больше и больше. Отсюда и страстное желание белорусских властей отбиться от критики российского министра финансов, отругаться, буквально отгавкаться… Сходство с последними годами СССР полное.

Критика А. Кудрина в Беларуси, быстро приобретая характер ритуала и видимо имеющая перспективу быть внесенная с нового учебного года в школьную и вузовскую программы, говорит о главном – современная Беларусь не имеет перспектив. Никакой реформы экономики в современной Беларуси не будет в принципе – не станет авторитарный режим рубить сук, на котором сидит. В итоге Беларусь ждет деиндустриализация.

В принципе, она уже началась. Автор этих строк не раз писал, что рано или поздно за допуск на чужой рынок приходится платить. Национальные производители всегда настороженно относятся к иностранным конкурентам, тем более замеченным в демпинге. Рано или поздно возникают предложения или добиться взаимного допуска на национальные рынки, что в отношениях с Беларусью невозможно, или перекупить производителей (войти в состав собственников), что естественно для рыночной экономики, но вряд ли выполнимо в белорусских условиях. Если иностранный конкурент не желает продать производство или продать часть акций, то ему не оставляют места на рынке. Другого варианта нет – никто не допустит безнаказанно «пастись» на чужом "лугу", не открывая своего рынка или не допуская к производству конкурентов. В конце концов, национальный производитель является налогоплательщиком. Пример с российским рынком легковых автомобилей показателен – практически все основные производители открыли на нем свои заводы.

Но доказывать это белорусскому руководству бесполезно. А.Лукашенко и белорусский политический класс живет в своем измерении, где "все завидуют" "успехам" "белорусской экономической модели" ("я оказался прав"), где склады забиты продукцией, которую никто никогда не купит, где трактор – вершина технологического прогресса.
А.Лукашенко продолжает жить в эпохе индустриализации – закопченные цеха, километры сборочных линий, "линейки готовности" тракторов, поля за горизонт. А к ним директора, председатели, "батьки", "головы" и т.д., т.е. неограниченный и всепобеждающий административный ресурс.

На самом деле мир изменился и сейчас произведут хоть черта - никто не держится за цех, заводы собирают на болтах в чистом поле за 10 - 13 месяцев и также разбирают, когда рынок насыщен. Можно заказать производственную линию по Интернету и тут же ее, миниатюрную и всю компьютеризированную, запустить в подвале или на чердаке с девочками у компьютеров - пойдет нормального качества продукция, которая тут же завалит рынок.

"Заводской" мир умер... вместе с массовыми профсоюзами и компартиями. "Тряпки" обеспечит Китай и Индия. Сейчас нужно только две вещи - деньги (инвестиции и рынок сбыта) и ресурсы. Ни того, ни другого у А. Лукашенко нет. Ну и в чем он прав, проев за 15 лет 52 млрд. долларов российской помощи?

Даже покупка вполне современного OPEL с заводами помимо Германии, но и еще в Великобритании, Испании и т.д., не встретила всеобщего одобрения российского политического класса. Радость от продажи, которую не скрывает руководство Германии, только обострило подозрения в Москве и Санкт – Петербурге, Нижнем Новгороде и Екатеринбурге. Г. Грефу пришлось несколько раз выступить с разъяснениями условий и перспектив сделки… Конечно, "захудалый и устаревший" OPEL не идет ни в какое сравнение с супермонстрами XXI века МАЗом и МТЗ. Кто-то думает, что их возможная покупка (автор в это не верит) вызовет ликование в российском истэблишменте, если до сих пор идет дискуссия о выгодности сделки по покупке 50% акций "Белтрансгаза"?

Российские производители молока предложили белорусским властям продать ряд молочных производств в Беларуси, чья продукция поступает на российский рынок. Однако Минск отказался: "Дошло до того, что молоко не будем у вас покупать, пока не отдадите молокоперерабатывающие заводы. И это на уровне правительства!" Медведев дословно сказал так: "Мы хотели бы, Александр Григорьевич, поучаствовать в инвестициях в вашу молокоперерабатывающую промышленность". Милости просим. Инвестиции же! А в правительстве конкретизировали - молока не будет в России, пока не отдадите заводы. Я говорю: "До свидания. Так разговаривать мы не позволим. Будем, говорю, подыхать, выливать это молоко, но вы так вопрос ставить не будете" (А. Лукашенко, 01.06.09).

Все правильно, это суверенное право А. Лукашенко не продавать заводы и выливать молоко (видимо это время уже пришло), но тогда никто не может упрекнуть российское руководство в использовании собственного суверенного права России защищать свой рынок для своих производителей. В данном случае не помогут никакие союзные соглашения, так как российский рынок не проходной двор. Он существует в рыночных условиях и желающие на нем работать должны это учитывать. Минск хотел быть на рынке и брать с него деньги, но при этом спрятаться от рыночной стихии под крылом очень гордого государства и быть вроде как ни при чем. Это все равно, если прийти на Комаровский рынок г. Минска, разложить товар на лучшем прилавке в центре зала и послать куда подальше администратора…

Все это обычная азбука, но ее официальный Минск никогда не признает, так как привык работать в России в тепличных условиях – за счет российского госбюджета, российских кредитных схем и лизингов, спецзакупок для северного завоза и армии и ни за что не отвечать. К примеру, А. Лукашенко в свое интервью от 1 июня вспоминает ярмарки белорусских товаров в Москве, но ведь ни для кого не является секретом, что с этих ярмарок белорусская сторона никогда не платила местным властям ни рубля налогов. Привозили, быстренько продавали и все деньги тут же увозили. Как воры… Это вошло даже в традицию…

Обратим внимание на слова министра сельского хозяйства РБ С.Шапиро: "Мы считаем, и российская сторона с нами согласилась, что механизм установления цен на российском рынке зависит не от позиций Беларуси, а от того, какую ценовую политику на российском рынке проводит российское руководство. Мы попросили Россию при выработке правил работы на российском рынке молочной продукции учитывать мнение Беларуси".

Попросить, конечно, не худо, но вот интересно, как бы отнеслось белорусское правительство к просьбе российского руководства согласовывать с ним цены на экспорт белорусских энергоносителей… Напомним, что пятилетние попытки Москвы заставить Минск хоть как-то учитывать вывозную пошлину на нефть и нефтепродукты привели к нефтяному кризису января 2007 г. Почему российское руководство должно учитывать мнение иностранных производителей на своем собственном рынке, если «партнерский» рынок полностью закрыт для российских производителей всевозможными специмпортерами, государтвенными дотациями конкурентам и нормами продаж товаров белорусского происхождения? Непонятно.

Традиции белорусского политического и экономического иждивенчества губят российско – белорусские отношения. В условиях кризиса эпоха безусловного и неограниченного дотирования закончилась.
Россия уклонилась от помощи некоторым развитым государствам Европы. Эпоха легких денег закончилось. Бесконечный российско – украинский газовый конфликт является в данном случае прекрасной иллюстрацией к утверждению, что время аргумента "Ну что вам, жалко что ли?" истекло. Действительно, жалко… Жалко бессмысленно деньги выбрасывать.

Безусловно, необходимо глядеть белорусское телевидение. Оно год за годом показывает прожекты – вечное "завтра". "Толпятся" в приемных министерств в Минске "толпы инвесторов" и завтра в республике будут сотни новых производств, завтра построят Минск – Сити, завтра появится новая телебашня, завтра заработают автозаводы по 100 тыс. автомобилей в год, завтра у Беларуси появится морской порт и морской флот, завтра зарплата превысит 1000 долларов США, завтра, завтра и завтра. Но деньги ведь надо давать сегодня.
В данном случае феноменальные цифры о связях белорусской и российской экономики (одно рабочее место в Беларуси создает 5 (А.Лукашенко) рабочих мест в России и даже 10 (П.Бородин) на российских предприятиях – в общем, вся Россия работает благодаря А.Лукашенко) играют только против данного рода демагогии, так как производимая белорусскими предприятиями продукция упорно оседает на складах, т.е. исходя из логики А.Лукашенко и П.Бородина – вся цепочка. включая 5 – 10 рабочих мест в России оказывается в черте кризиса. Причем, по вине белорусской экономической политики. Зачем работали на склад? Чтобы потом бегать и цеплять А.Кудрина – купи!

А.Кудрин покупать не захотел. Отсюда у белорусского руководства и появилась причина для истерики – желания А.Лукашенко не совпали с возможностями навязать эти желания Москве.

Москва, безусловно, поступила жестоко. Российское руководство второе десятилетие обращалось с А.Лукашенко как с капризным ребенком, периодически пихая ему за щеку очередную "соску" в несколько миллиардов долларов (а бы не вопил). "Дитё", естественно, свыклось с ролью барчука, чьи прихоти подлежат немедленному исполнению. В ином варианте А. Лукашенко, надув губы, периодически заявляет «Плохие вы, не любите вы меня, уйду я от вас». В принципе, в таком ракурсе он и говорил 1 июня в очередном интервью российским СМИ: "Ведь западнее Москвы нет ни одного солдата. Не будь здесь белорусской армии - и что? Да не дай Бог, если бы мы взяли курс, как Украина, на европейскую безопасность, Североатлантический блок?! Без войны под Смоленском ракеты".

Грустно все это читать и тем более анализировать. Предлагаю только вслушаться в формулировку: "насущная потребность России в белорусском ПВО в ракетно-ядерный век". Ладно бы РБ граничила бы с каким-то Афганистаном или Колумбией, откуда в Россию летели бы "Сесны" с мешками героина. Но ПВО на границе с НАТО, где ядерные не только США, но и Франция и Великобритания? Представить себе нападение на РФ со стороны НАТО в стиле 22 июня (армады бомбардировщиков над Минском) может только очень больной человек...

Нет никакого белорусского ПВО и быть не может, когда любой конфликт между Россией и Западом по умолчанию начнется и тут же закончится тридцатиминутным взаимным ядерным уничтожением. Но ведь что интересно – люди упорно пишут подобный бред, причем не только из АП РБ, но и формально оппозиционных аналитических центров. И там и тут только и читаешь: "белорусский плацдарм", "военно – стратегические интересы России"… Но ведь не проходит. Нет ни С-400, нет и "Искандеров". И не будет. Провести совместные военные учения совсем не значит вбросить в страну еще 2 – 3 млрд. долларов кредитов, возврат которых крайне проблематичен. Все равно второе десятилетие долбят, как дятлы: ПВО, базы и т.д.…

Последняя неделя антироссийкой пропаганды в белорусских СМИ убедили даже последних сомневающихся – Беларуси, у которой, по словам А.Лукашенко и С.Сидорского, вместе с примкнувшим к ним Харковцом, столь прекрасно функционирующая экономика, кредиты не нужны. Минск сам кого хочешь может прокредитовать. Если в этом заключалась задача белорусского руководства, то его можно поздравить. Оно убедило всех.

В принципе, 28 мая об этом уже говорил В.Путин. Но что-то это признание не порадовало белорусское руководство и оно тут же открыло пропагандистский огонь по А.Кудрину. Так что нужно Минску? Признание успеха белорусской экономики или деньги? Нужно ведь как-то определиться, а не обливаться крокодиловыми слезами, как на интервью 1 июня. Ведь невозможно совместить лед и пламя. Трудно представить, чтобы Саудовская Аравия просила помочь ей нефтью. Если столь богата и успешна Беларусь, то зачем ей кредиты от "задушенной кризисом России" (что и показывает БТ и ОНТ)?

Тут что-то идеологи из АП РБ не додумали… Придется помочь…

Во – первых, наверное, все-таки информационные истерики не помогут. Слишком как-то по-женски. если не сказать более эмоционально… В Москве белорусскому руководству все равно не верят и не скрывают это. С этим настроением Кремля белорусскому руководству придется жить и надеяться, что «все уляжется и деньги снова пойдут», не стоит. Стоит просто успокоиться и не мельтешить с попытками убедить всех и во всем сразу и навсегда. Это смешно.

Во – вторых, попытки Минска "опереться на Медведева", т.е. отделить позицию президента России по белорусскому вопросу от позиции российского премьера, по своему забавны, так как отражают общую безнадегу белорусской государственной аналитики и демонстрируют кондовый провинционализм мышления идеологов АП РБ и смежных структур. Видимо, этот феномен – чем дальше от Кремля, тем больше информации о раздорах между Д. Медведевым и В. Путиным, не миновал и белорусскую столицу. Белорусским властям стоило бы меньше зачитываться «аналитикой» оплаченных московских "экспертов".

В - третьих, есть смысл напомнить, что во время российско – белорусского газового и нефтяного кризисов 2006 -2007 гг., БТ назвало российскую политику "свинством" (7 января 2007 г. – есть видеозапись). Минск не только не посчитал необходимым извиниться, но через несколько недель в Москве появились белорусские "ходоки" с «приветливым словом»: "Ну да ладно вам, поругались и ладно, снижайте сябрам цену газа в два раза, пора успокоиться…". Автор был свидетелем этого наивного иждивенчества. Нет нужды рассказывать, как "ходоки" негодовали, когда не получили желаемого. Истерики не было, но что-то близкое наблюдалось.

Нет сомнений, что через несколько недель в Москве обязательно появятся очередные ходоки с тем же ничего не понимающим выражением лица и "наивными словами": "Ну да бросьте дуться… деньги давайте". Это называется «под дурачка» работать – очень принципиальная и открытая политика по отношению к России, о чем не раз хвалится А.Лукашенко. Так вот в таком формате унижаться не стоит… Эти вопросы надо готовить не в формате "выклянчать во что бы то ни стало", а несколько другом…

В - четвертых, белорусским властям придется извиняться. Публично. И не семашкам – сидорским, а самому А.Лукашенко. На этот раз увильнуть не получится. С этого стоило бы начать.

поделиться