"Их нельзя упрекнуть в непрофессионализме". Почему эксперты ошибаются в прогнозах экономических спадов

Завтра твоей страны / iq.hse.ru

Зачастую прогнозисты до конца "держатся" за оптимистичные сценарии развития ситуации.

Склонность экономистов держаться подальше от негативных прогнозов выявили ученые российского Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», когда проанализировали ежеквартальные консенсус-прогнозы реальных темпов роста ВВП США и субъективные оценки вероятности рецессий за 1968-2015 годы.


Даже если худшая картина для прогнозиста налицо, она не обязательно будет озвучена


Многие эксперты не хотят пугать инвесторов и провоцировать самосбывающиеся пророчества: цены на акции компаний при плохом прогнозе могут обвалиться за считанные минуты.

Вторая причина ошибок кроется в использовании относительно примитивных моделей и переносе прошлых закономерностей на будущее.

Многие аналитики просто не нацелены на прогнозирование спадов, их больше интересуют долгосрочные тенденции, отмечают авторы исследования.

Четвертая причина — человеческий фактор. Большинство аналитиков надеется на лучшее и верит, что риски спада не будут реализованы.

И наконец, зачастую не существует никаких особых преимуществ для экспертов от корректного прогнозирования рецессий.

«Многие прогнозисты предпочитают «быть как все», тогда даже в случае ошибки их нельзя будет упрекнуть в непрофессионализме», — замечают авторы исследования.


"Их нельзя упрекнуть в непрофессионализме". Почему эксперты ошибаются в прогнозах экономических спадов

Инфографика: iq.hse.ru


Пока «черный лебедь» не клюнет
В отношении рецессий— скорости их наступления, продолжительности и глубины падения — экономические эксперты также слишком оптимистичны.
Например, консенсус-прогнозы рецессий на срок более двух кварталов не наблюдались ни разу за всю историю проведения опросов.

«Единственное исключение — несколько кварталов после второго нефтяного шока в конце 1970-х, когда ожидания рецессии в экспертном сообществе были очень сильны», — отмечается в исследовании.


В периоды экономического спада эксперты регулярно переоценивают темпы роста, а в периоды роста, наоборот, немного занижают. При этом тревожные сигналы от экспертного сообщества, как правило, поступают после циклических пиков, то есть уже после фактического начала рецессии. Более того, консенсус-прогнозы четко сигнализируют о начале рецессии только после так называемого «черного лебедя» — непрогнозируемого исключительного события, резко меняющего ситуацию к худшему.

Информация для исследования была взята из Обзора профессиональных прогнозистов (SPF), проводимого Федеральным резервным банком Филадельфии среди наиболее авторитетных экспертов, работающих в крупнейших инвестиционных и коммерческих банках, компаниях реального сектора и аналитических центрах.

Новости по теме

Новости других СМИ