Девальвация – мать стабильности?

БелГазета

При обсуждении проблем греческой экономики один из экспертов высказал мысль, которая и для Беларуси актуальна. По его мнению, сильная валюта и слабая экономика несовместимы. Для слабой экономики Греции евро слишком силен и, в рамках зоны евро, шансов стабилизировать ее экономику просто нет.

Мы видим, как ЕС пытался и пытается не допустить роста курса евро к доллару. Поскольку экспорт на американский рынок для них слишком важен. Правда, несколько увлеклись и получили головную боль в виде долгового кризиса. Но сути политики ЕС это не меняет.

Мы видели, как США давили на Китай, требуя усилить юань, чтобы сбалансировать взаимную торговлю. И как Китай сопротивлялся этим требованиям, развивая свою экономику.

В конце концов, курс - отношение валют. И величина отношения зависит от обоих.

И если США, решая внутренние проблемы, через эмиссию обрушивают покупательную способность доллара, остальным придется подстраиваться. Можно этим возмущаться или этому радоваться, но не считаться с этим невозможно.

Считается общепринятым, что слабая валюта стимулирует экспорт и производство, а сильная - импорт. Но сильная, слабая - понятия относительные. Зависящие не только от состояния собственной экономики, но и от состояния той валюты, с которой идет сравнение.

Потому и курс зависит, и будет зависеть не только от работы правительства. И не только в Беларуси.

От ЕС до небольших стран по всему миру, в экономике многим приходится делать выбор между инфляцией и ростом экономики. И выбор приоритета ЕС, который пытался сдерживать инфляцию, по большому счету провалился: выхода из кризиса для большинства стран ЕС пока не просматривается. Рост безработицы и падение объемов производства, которые были следствиями этого выбора, характерны для всех стран ЕС (кроме Германии).

И у нас политика поддержания обменного курса в 2009-11гг. при абсурдной экономической политике привела к обвальной девальвации.

Все дело в том, что курс валюты всегда складывается и изменяется постепенно и зависит от хода слишком многих процессов в экономике страны. Слишком долгое поддержание произвольно назначенного курса привело к его обвальному падению, когда сил для поддерживания стало недостаточно.

Правда, до сих пор непонятно, чем была обусловлена осенняя девальвация-2011. Да, майской девальвации было явно недостаточно, чтобы стабилизировать ситуацию на валютном рынке страны. Но и на свободном рынке, и на prokopovi.ch, равновесие установилось где-то на Br6500-6800 за доллар. Кто, почему и зачем установил рубеж Br8300?

Заведомо заниженный курс доллара привел не только к резкому снижению потребления населения и ограничению реальных бюджетных расходов, но и к стимулированию экспорта. Но этот эффект исчерпали за полгода. А экономия на населении и бюджете осталась.

И большей часть за счет этой экономии профинансирован дефицит бюджета в I квартале 2012г. И хотя инфляция, даже по официальным данным, за полгода превысила 10%, этот запас позволил обеспечить стабильность курса. Но, похоже, и этот ресурс близок к исчерпанию. Во всяком случае, Нацбанк намекает, что поддерживать стабильность курса больше не будет.

В мире, вероятно, нет стран, которые избежали девальвации. Но все страны после девальвации выходили на более или менее длительную стабилизацию своей экономики.

А у нас нынешняя «стабилизация» основывается почти исключительно на российской нефтегазовой подпитке и на спекуляциях «растворителями-разбавителями». Без их учета, но с учетом возврата в российский бюджет пошлин на нефть и нефтепродукты, по году пока идем на дефицит в $4-4,5 млрд.

Получается, что за все время существования нынешнего правительства вклад в стабилизацию экономики страны внесли только снижение потребления населения и российская нефтегазовая подпитка. Кредиты, которые наполучали, две масштабные девальвации к повышению уровня хозяйствования не привели. Реальный сектор в экономике остался, в лучшем случае, на уровне 2010г. На том уровне, который предопределил крах прошлого года.

Наполеон в свое время заявлял: «Большие батальоны всегда правы». Приблизительный русский аналог - «Сила есть – ума не надо». Американцы во всемирном масштабе могут себе позволить действовать с позиции силы: другим все равно придется подстраиваться. И к их эмиссии, и к их требованиям открытости чужих финансовых рынков.

В рамках ЕС небольшим странам приходится подстраиваться под интересы Германии и Франции. В рамках ТС Россия пытается диктовать свои правила. И все это естественно. Но для небольших стран, к числу которых принадлежит и Беларусь, в отсутствие силы приходится полагаться на разум. И вот тут у нас - главные проблемы.

В условиях краха в прошлом году нашей пресловутой модели, невнятности перспектив российской экономики (в т.ч. из-за ее слишком тесных связей с мировой), ожидаемой второй волны мирового экономического кризиса страна не может себе позволить продолжающуюся деградацию промышленности и зависимость от возможности спекулировать.

Прежде всего - с точки зрения национальной безопасности. Но по силам ли это нынешнему правительству? Ведь тут не указы нужны, не подтасованная отчетность. Тут думать надо.

поделиться

Новости по теме

Новости других СМИ

Комментарии временно отключены в связи с обострением общественно-политической ситуации в Беларуси. Мера направлена на предотвращение провокаций — во избежание нарушения наших правил комментирования. Мы планируем вернуть возможность комментирования после урегулирования ситуации в стране.

Дорогие читатели, приносим свои извинения за неудобства! Вы по-прежнему можете вести дискуссии на страницах UDF.BY в соцсетях. Подписывайтесь на нас в Facebook, «ВКонтакте» и Twitter!