"Чаша гнева" наполнена". Лукашенко тайно готовит преемника

Валерий Костка, для "Белорусской правды"

Не успела закончиться "панихида" по одной избирательной кампании (2015), как уже началось песнопение «за здравие» другой политической кампании (2016). И стратегия, и тактика, и шансы, и возможности. Каких только глупостей не говорят! Говорите. Но помните, всех, кто желает поучаствовать в очередном спектакле, – ждет палата №6.

У меня нет права оценивать и судить личности, это право принадлежит тому, кто их создал. Но у меня есть право, как гражданина Республики Беларусь и избирателя, судить о политиках и оценивать их дела, исходя из моих интересов. В конечном итоге я выбираю, а не меня выбирают. Ничего личного. Мнение одного из избирателей.

Прошла очередная политическая кампания. Самая прозрачная кампания с точки зрения, понимания всего внутреннего устройства этой машины лжи. Кампания, которая довела до абсурда понятие выборы и тем самым их окончательно скомпрометировала. Выборов в Беларуси при этом политическом режиме и существующем избирательном законодательстве НЕТ! Их нет после «референдума» 1996 года. После разгона Верховного Совета 13 созыва. Поэтому использование слова выборы без кавычек – это признание их или по наивности, или с целью манипулирования общественным мнением.

Республика Беларусь находится в состоянии системного кризиса общественно-политических и социально-экономических отношений. Это главное. Мировые проблемы и события косвенные. Нам бы разобраться сначала со своими проблемами.

Субъективный взгляд одного из избирателей, и не более того.


“Рабское сознание требовало царя”

Эта тема вечная, как мир. Борьба Добра со Злом. Это не какая-нибудь абстракция или миф. Это реальная жизнь. Реально и Добро и Зло. И живут они по своим законам. Закона Добра и Зла. И от того, по каким законам живем мы, зависят и наше благосостояние, и наши общественные отношения.

В открытом виде Зло неприглядно, оно создано изо лжи, ненависти, насилия, цинизма, подлости, жадности и властолюбия. Зло – это и есть Дьявол, а Дьявол есть ложь и отец лжи. Это библейское определение. Так что ложь – это суть и оружие Зла. Пока ты веришь в ложь, ты пленник, раб Зла. Обезоружить Зло можно только разоблачив ложь, как говорят в народе: «Изгнать Дьявола из души».

Чтобы быть привлекательным и завлекать в свои «сеть» души рабов, Зло рядиться в одеяния Добра, маскируется под манеры и поведение Добра.

В том и сложность, что по форме трудно отличить Добро и Зло. Более того, Зло старается выглядеть более красиво. Лозунги выдвигает более звучные, рекламу создает более привлекательную, названия себе придумывает красивые. Например: «Земля крестьянам, фабрики рабочим, мир народам», или «Народная, да еще демократическая, да еще республика Корея», или «Народный референдум» (а что, есть еще и антинародный референдум? Референдум и есть свободное воле выявление народа. При диктатуре разве это возможно?), или «Говори правду».

Дьявол кроется в деталях. То есть ложь прячется в недоговорках, в подменах понятий, принятии за аксиому надуманных фактов и т.д. Правда у каждого своя. У Дьявола правда – это ложь. У Бога правда – это истина. О чьей правде идет речь? Если вспомнить интервью А.Дмитриева БТ после разгона Площади 2010 года, то полное название организации будет звучать «Говори правду Дьявола» (ГПД).

В речах сложно распознать, где Добро, а где Зло. Но есть библейская подсказка: «По делам его судите!». Зло не может делом подтвердить сказанное. Зло не достигает продекларированных целей. Зло не выполняет своих обязательств. Поэтому главными разоблачителями Зла выступают: время, дела (поступки, конкретные результаты) и память.

Зло не долговечно. Оно существует столько, сколько живет неразоблаченная ложь. Дьявол (ложь) проникает в душу, блокирует разум, превращая человека в раба, и управляет им через насилие и страх. Добро борется за изгнание Дьявола из души, разблокировку разума и делает человека свободным в своих мыслях, адекватных оценках ситуации, разумных решениях и выборе.

Теоретическое вступление необходимо, для понимания дальнейших рассуждений о диктатуре и демократии. Это та же борьба Добра и Зла применительно к общественно-политическим отношениям. Диктатура – это Зло. Она соткана изо лжи, насилия, цинизма, несправедливости, диктата и т.д. Демократия – это Добро, в основе которой общественный договор (Закон), компромисс и принципы справедливого устройства всего общества. Демократия – это система власти всего народа во имя каждого гражданина. А диктатура – это система власти диктатора со своими приближенными над остальной, значительно большей, частью общества, во имя своих интересов.

Законы демократии не приемлемы для диктатуры, точно так же, как законы диктатуры не приемлемы для демократии. Поэтому демократические термины при диктатуре – это всего лишь форма прикрытия и маскировки диктатуры под демократию.

При диктатуре нет и не может быть таких понятий, как выборы, референдумы, оппозиция, суд, свободные СМИ, парламент и т.д. Все эти понятия используются диктатурой для маскировки под демократию. Все, что связано со словом Народ, диктатура, по определению, по своей природе, обязана уничтожить, иначе это не диктатура. Это закон ее существования. Диктатура и демократия, по сути, антиподы. Потому что вопрос стоит о том, кому принадлежит власть в стране.

Корни становления диктатуры в Беларуси уходят во времена краха империи Зла в СССР.

Власть Зла рухнула, но Зло никуда не исчезло. Не исчезло, потому что не было осознания и покаяния всего народа. Это не мистика. Немецкий народ во времена Гитлера и после поражения во Второй мировой войне – это совершенно разные народы. Они изгнали Дьявола (Зло, Ложь, как угодно, по смыслу это слова синонимы) из своих душ, раскрепостили свой разум и построили процветающее государство. Люди одни и те же, а народы разные. Потому, что сознание иное, не рабское. Отсюда и вывод: Добро побеждает, изменяя сознание человека, разоблачая ложь и изгоняя ее из душ. Борьба с личностью, на уничтожение ее морально или физически – это методы Зла.

Зло на постсоветском пространстве перегруппировалось и придумало себе новую форму – президентскую власть. Парламентская власть – неудобная форма для диктатуры. Диктатор должен править единолично. Закон «О президенте Республики Беларусь» и протаскивался, иначе не скажешь, как юридическая форма для маскировки Зла.

Оппозиция БНФ в парламенте отчаянно сражалась против принятия этого закона, но была в меньшинстве, а народ не поддержал, хотя БНФ отстаивал интерес именно народа. Не поддержал, потому что рабское сознание требовало царя. А «царь» уже примерял трон. Еще закон не был принят, а «раскрутка» уже шла полным ходом. Комиссию по борьбе с коррупцией создали в полушутку-полувсерьез. Председателя, шутя, назначили. И за этими шутками-прибаутками не заметили, как будущий диктатор начал свое триумфальное восхождение во власть.

Предвыборная кампания началась. Потом была ложь со «стрельбой» под Лиозно, стюардесса по имени Жанна, популистские интервью независимым СМИ. Красивые лозунги, громкие обвинения оппонентов и т.д. и т.п.

Красивый, грамотный сценарий, красивая ложь, в которую поверили. Первый президент Республики Беларусь избран на демократических выборах… обманутым народом. Больше народ как первоисточник власти ему стал не нужен. Началось уничтожение всего, что связано с народом и народовластием.

Уничтожались национальные символы, язык, парламент, оппозиционные партии, суды, СМИ. Конституция, соответственно, и все права граждан, которые в ней гарантировались.

Это закон Диктатуры. Так поступают все диктаторы, потому что власть диктатора не совместима с властью народа.

После разгона Верховного Совета 13 созыва в 1996 году стало ясно что, что оппозиция разгромлена, и до 2000 года диктаторский режим просто добивал и уничтожал и лидеров, и оппозицию. БНФ раскололи. Подло, по-предательски, руками «соратников». Действия З.Пазьняка, как лидера партии и политика, были адекватными и правильными. Когда идет откровенное уничтожение инакомыслия, противостоять которому нет возможности, необходимо сохранить себя, идею и своих сторонников. Диктатуры не вечны. Ту часть партии, которая осталась с ним, необходимо было законсервировать, а самому уехать в эмиграцию.

Та часть, которая откололась от З.Пазьняка, диктатура превратила в «манекен», который никакой угрозы для режима не представляет, но создает видимость некой демократии в стране. Аббревиатуру БНФ оставили. Можно расшифровать и как «Бойцы невидимого фронта» (не ассоциируются они с тем Фронтом начала 90-х годов, невидимые какие-то), или, как вариант, «Беларуский народный фантик» (обертка, фантик есть, содержания нет).


“Лебедько, где результат?”

Попытка расколоть ОГП предпринималась в 1997 году на съезде партии, когда два зама С.Богданкевича, А.Лебедько и В.Гончар, противостояли Г.Карпенко и А.Добровольскому (то же зампреды). Станиславу Антоновичу удалось не допустить раскола. Затем Г.Карпенко «умер», В.Гончар, как и Ю.Захаренко были похищены и убиты «неустановленными лицами», С.Богданкевичу предложили должность почетного председателя партии, А.Добровольского отправили на преподавательскую работу. Партию возглавил бессменный лидер А.Лебедько. Ничего личного. Речь о политике, а не о личности.

А.Лебедько не меньше четверти века активно участвует в политической жизни страны, этого не отнять. Принимал активное участие во всех 5 президентских компаниях. ( За закон «О президенте Республики Беларусь» тоже активно сражался). Самой успешной можно считать первую, когда он входил в команду победителя и активно агитировал за А.Лукашенко по Гродненской области. Три последующие кампании лидер одной из ведущих оппозиционных партий, цель которой – приход к власти, «подрабатывал» на побегушках то у профсоюзного босса В.Ганчарика, то у лидера общественной организации, не многочисленной и не очень влиятельной, то у своего зама.

Допустим, в первых двух случаях «договаривались» о едином, но почему «единым» должен быть профсоюзник или общественник, а не лидер политической партии? «Единый» так «единый», но в 2010 году почему зам? Почему тогда в тюрьму садят не кандидата в президенты Я.Романчука, а начальника штаба А.Лебедько? Представляет большую опасность для диктатора? Тогда почему не пошел кандидатом?

Странно все это как- то. Я.Романчук так вот легко может подойти к А.Лукашенко, попросить за своего партийного босса. А.Дмитриев, такой же «начальник штаба», на свободе гуляет. А ведь какой-то «секретный план Площади» готовил. А разве А.Лебедько вам, Александр Григорьевич, представляет какую-нибудь угрозу? Вот так и выпустили без «суда».

Кстати, эти два юных политических «дарования» – личная заслуга политика А.Лебедько. Вырастил, путевку в «большую политику» дал. А потом они, извините, …опозорились. Пришлось из партии исключать.

Самым странным выглядело поведение политика А.Лебедько, когда он, наконец-то, решился как лидер партии «побороться за власть» в политической кампании 2015 года. Призыв-то какой: всем встать с диванов! Далее напрашивается – все на борьбу с Деникиным!

Тогда, когда народ без всякой организующей роли «оппозиции» самостоятельно начал игнорировать эту откровенную ложь под названием «выборы». Бойкот – это организованное игнорирование.

По ходу кампании наконец-то прозрел. Бойкот «выборам», все на рыбалку! Подписи не собрал? Так что это за политическая партия, которая не может собрать подписи? Зачем тогда идти на «выборы», если партия слаба, почему 5 лет сам на диване лежал? Ах, в 2010 году собрали! А может, и в 2010 не собрали? А лидер-то кто партии? Политик тем и отличается от актера в спектакле, пусть и политическом, что проводит самостоятельную политику, имеет идею, продвигает ее в массы, создает структуры и готовит партию к главному сражению – выборам. А актер ведет себя так, как прописана роль в сценарии. Отыграл свою роль в первом действии, заполнил вакуум «выборов», а потом – хоть на рыбалку, хоть на охоту.

По делам его судите. Где результаты, где дела? Все пронизано ложью, самопиаром, амбициями, личными обидами. И все это никакого отношения к политике не имеет. То за выборы, то против, то против бойкота, то за. То за А.Лукашенко, то против.

Что за «мутная» история с этим «подслушивающим устройством» в кафе? Его что, из музея Ф.Дзержинского на прокат взяли? Поменьше не было? Сплошная самореклама. Дня не проходит, чтобы фамилия А.Лебедько не засветилась на сайтах. Где результат?

С социал-демократами еще сложнее ситуация. Партию не просто раскололи, ее раздробили на мелкие части. Лидеров столкнули.

Три ведущие партии Беларуси не уничтожены, поскольку нельзя уничтожить идею, которая лежала в основе их создания. Эти идеи имеют своих сторонников, а КХП-БНФ и ОГП сохранили и основателей партии З.Позняка, С.Богданкевича, А.Добровольского и В.Шлындикова. Но тот режим политического террора, который был установлен на территории Беларуси после 1996-2000 годов, практически сделал невозможной и бессмысленной борьбу за власть. Партиям в таких условиях необходимо было отказаться от активных мероприятий, тем более уличных, в том числе участия в политических компаниях, во имя сохранения актива и перейти на образовательно-просветительскую деятельность для пропаганды своих идей и расширения рядов за счет сторонников без формального оформления их членства. Обосную эту идею ниже на конкретных примерах.

Про призрак коммунизма можно уже и не говорить. Идея изжила себя. Она уходит вместе с последними ее носителями.


Красивая ложь «Говори правду»

«Говори правду» – это вообще никакая не политическая сила. Общественная организация, которая занимается бизнесом в политике и решает проблемы режима во время политических кампаний. Создавалась под кампанию 2010 года. Результат известен. Для наглядности лучше рассмотреть кампанию 2015 года. «Народный референдум» – броская вывеска для раскрутки новой, молодой, энергичной, … но Лжи для компании 2015 года. Во время этой компании режим решал только одну задачу – обеспечить любой ценой явку избирателей на участок. «Выборы», которые ничего не решают, заранее известен победитель, контроля нет, да уже и подобия никакого на выборы нет, одна сплошная ложь. Кому они могут быть интересны?

36% «крепостных» избирателей загнали на «выборы» еще до дня основного голосования. Как обеспечить видимость движения? Нужно заманить, нужно придумать красивую ложь. Вот и решала Татьяна Короткевич эту задачу. Вселить надежду в колеблющихся, веру в какие-то мирные перемены после еще двух сроков президентства А.Лукашенко. Вся программа Т.Короткевич – сплошные противоречия. Есть элементы непонимания проблемы, о которой она говорит, но в основном красивая ложь, по принципу «и вашим и нашим», чтобы понравиться избирателям и чтобы ей поверили.

К примеру, в чем ложь мирного пути передачи власти по Т.Короткевич? В том, что нет механизма поэтапной передачи власти от диктатора народу. Выбор мирного или не мирного пути передачи власти зависит, к сожалению, только от одного А.Лукашенко. И заключается он:

– в восстановлении в полном объеме действия Конституции Республики Беларусь 1994 года (результаты референдумов 1995г., 1996 г. и 2004 г. не были признаны демократическим сообществом);

- в добровольной отставке А.Лукашенко;

– в назначении Временного правительства и нового состава ЦИК на период досрочных президентских и парламентских выборов, по правилам, гарантирующим прозрачность, демократичность и открытость;

– в лишении КГБ функций политического сыска и обеспечение гарантий не вмешательство его во внутриполитическую борьбу;

– в обеспечении гарантированных условий для работы независимых СМИ.

Вероятность такого способа передачи власти стремится к нулю. Нужно просчитывать другие варианты и их вероятность, чтобы свести к минимуму возможные негативные последствия не мирного пути передачи власти.

Для понимания логики дальнейших рассуждений. Политически активная часть общества, которая интересуется политикой и активно в ней участвует, составляет 15-20%. Остальные 80-85% – это народ, который живет своей жизнью, занимается своими делами и возбуждается тогда, когда начинает ухудшаться его социально-экономическое положение.

При диктатуре нет оппозиции, которая способна придти к власти, и нет для этого условий. Уничтожение оппозиции – это первая задача, которую решают все диктаторы, чтобы не подвергать угрозе собственную власть.

Единственной силой, которая способна лишить власти диктатора, остается народ как первоисточник власти. Но пока народ верит в обещания (в ложь) диктатора и пока диктатор обеспечивает необходимый социально-экономический уровень (чарка-шкварка), народ не задумывается об отстранении диктатора от власти. Когда обещания не выполняются (разоблачается ложь) и падает жизненный уровень народа – народ приходит в движение. И вопрос в этом споре решается однозначно в пользу народа как первоисточника власти. Мирно или немирно будет возвращаться власть, на результат не влияет, а только на последствия для диктатора и тех, кто будет с ним противостоять народу.

Диктатуры не вечны, их существование ограничено и по времени, и по ресурсам, а механизм на самоуничтожение диктатура закладывает с первого дня своего существования. Этот механизм изначально состоит из несправедливого баланса интересов власти и общества, чиновника и гражданина. Диктатор, захватывая власть, ликвидирует Закон как регулятор отношений и перераспределяет баланс прав и обязанностей. Свои права увеличивает, народа – уменьшает. Свои обязанности уменьшает, народа – увеличивает. Функции Закона передаются чиновникам, и число их значительно вырастает.

Несправедливость закладывается и в перераспределении произведенного продукта в интересах, естественно, диктатора и обслуживающих его власть чиновников. Что, естественно, создает недовольство среди народа. Классический пример. Министр здравоохранения докладывает, что средняя зарплата по ведомству 10 миллионов рублей. Но эта цифра почему-то возмутила медперсонал на местах. Почти как в анекдоте про среднюю температуру по больнице. Средняя температура по больнице в пределах нормы – 36,6 градусов. Только часть пациентов уже остыли до температуры окружающего воздуха, другая часть лежит с температурой 41-42 градуса. Так и с зарплатой медиков. Министр за свою среднюю зарплату может построить домик за 1 миллион долларов, а терапевт районной поликлиники концы с концами сводит при своей средней зарплате по ведомству.

Естественное недовольство народа подавляется силовыми структурами и несправедливыми решениями судов. Что еще усиливает несправедливость и вызывает протестные настроения.

Лимит времени существования диктатуры в Беларуси, как и кредит доверия, заканчиваются. Накопилась моральная и физическая усталость за 21 год от одной и той же политической фигуры. Выросло недоверие по обязательствам. Общественные настроения к перспективам пессимистичные.

Финансово-экономический ресурс иссяк. Экономика в рецессии. Кредитов набрали, надо отдавать. Новые получать становится все труднее. Главный финансовый кредитор – Кремль сам в сложном положении и прогноз негативный.

По оценке самого А.Лукашенко после кампании 2015 года, – в обществе растут протестные настроения, и они достигли критических значений. Это означает, что «чаша гнева» наполнена, и каждая последующая капля может стать последней. Когда это произойдет и что послужит детонатором для «последней капли», покажет время, а его лимит заканчивается. «Детонаторов» хватает. И зарплаты, и пенсии, и тарифы, и цены, и курс рубля, и акты репрессивного характера. Весь арсенал несправедливых решений и действий.

Можно все тезисы Т.Короткевич просканировать на предмет содержания в них лжи. Чтобы не терять время, приведу один для примера. Международные отношения. Тезис о равных отношениях и с Востоком, и Западом. Международные отношения строятся не по принципу ориентации на юг-север, запад-восток, а на принципах взаимоуважения, равенства и взаимного интереса. Если, скажем, не соблюдается принцип равенства, то это отношения не независимых государств. Политик должен отстаивать интересы независимого государства. С государствами-соседями есть дополнительные принципы.


Псевдоподполье и псевдооппозиция

Итак, 1994-2000 годы – это период уничтожения оппозиции на территории Республики Беларусь как политической силы, которая ставит перед собой задачу прихода к власти. Выживает только «оппозиция», не представляющая угрозу власти и созданная дополнительно режимом псевдооппозиция. Их задача – обеспечить видимость демократических форм диктатуры и контролировать ситуацию в протестной массе граждан.

Пример из истории. В период Второй мировой войны оккупанты на захваченных территориях начинали с создания структур псевдоподполья. Провокаторы подыскивали граждан, готовых в условиях оккупации бороться с фашизмом, завлекали их в эти структуры, и когда подполье разрасталось, фашисты по списку уничтожали или всех, или самых опасных. В минском подполье за годы войны, таким образом, сменилось несколько составов.

2000 год и последующие. Период, когда режим систематически и планомерно зачищал и выкашивал «политический газон» от новых ростков противников диктатуры. Начиная с 2000 года в Беларуси не появилось ни одной политической силы, которая могла бы бросить вызов диктатуре. Не было и выборов. Диктатура вошла в стадию «бронзовения», и в этих условиях нужно было менять тактику, думать о сохранении тех, чье сознание созрело для перемен, а не бросать их «под гусеницы диктатуры».

Поясню на примере. Протестная акция «Марш Свободы» 2001 года, поход на Окрестина 2006 года, «Площадь» 19 декабря 22010 года.

Во всех трех случаях «организаторы» вели политически активных и протестно настроенных граждан именно туда, где были сосредоточены вооруженные, обученные и слаженные силовые структуры ОМОНа, МВД, КГБ. Во всех случаях специально подготовленные провокаторы переводили мирное шествие в массовые беспорядки и, далее режим легко решал все поставленные задачи. Всех самых активных – сажали на сутки и сроки, где можно подорвать здоровье, психику или завербовать. Часть граждан после таких зачисток покидала Беларусь, законно опасаясь преследований. Начиная с 2000 года Беларусь покинуло несколько десятков тысяч политически активных граждан, оппозиционно настроенных к режиму диктатуры. С остальными участниками «профилактика» продолжалась по месту учебы, жительства, работы. БТ по неделе крутила сюжеты с ужасами избиения. Для рекламы лидеров «оппозиции»? Нет. Для нагнетания страха в обществе и демонстрации силы режима.

Работал главный принцип управления при диктатуре: разделяй и властвуй.

Каких целей достигала «оппозиция»? Никаких. Все, что она делала, происходило в интересах власти. Все мероприятия проходили по одному сценарию, написанному под копирку.

В период не очень высокой политической активности проводились профилактические зачистки на «площадке для выгула собак». Те же методы, те же цели, те же задачи.

Для контраста и понимания еще один пример. Конец восьмидесятых. Митинг, организованный БНФ в память о жертвах, расстрелянных в Куропатах. Когда милиция начала разгон с применением дубинок и спецсредств, З.Пазьняк не толкнул граждан на сотрудников милиции, он сказал всем сесть. Картинку увидел весь СССР, только не «хулиганы» нападают на сотрудников правопорядка, а милиция избивает мирных граждан. Общественное мнение и моральная победа на стороне З.Пазьняка. Рост авторитета БНФ, пополнение рядов новыми сторонниками, избрание в депутаты ВС 12 созыва и влияние на политику властей через свою фракцию в парламенте. Это политика, а предыдущие три примера – популизм и провокация.

Политик З.Пазьняк трус? Нет. Есть такой библейский принцип в борьбе Добра со Злом: «Непротивление злу насилием». Голову можно кулаком проломить, только сознание от этого не поменяется. У добра другие принципы борьбы за сознание.

Все массовые акции БНФ были тщательно продуманы и организованы. Готовилась дружина для поддержания порядка, обеспечивалась безопасность лидеров, готовились транспаранты, плакаты, символика. Разрабатывался сценарий, и продумывались выступления. Это были не лозунги. Участникам акции пропагандировались идеи фронта, цели, задачи. На акции прибывали члены БНФ со всей Беларуси с группами поддержки.

Массовые акции фронта всегда были многочисленные.

У популизма нет кропотливой работы, нет структур, нет идей. Есть лозунги, виртуальное пространство, где уютно себя чувствует ложь, которая и скрывает истинные цели популизма. А Зло добрых целей не преследует.

«Железом по стеклу»

Отдельно о событиях 19.12.2010 года. Давайте вспомним режимный ролик «Железом по стеклу». В нем был сюжет с гаражом, в котором КГБ обнаружил автоматы, гранатометы, взрывчатку. В материалах дела о массовых беспорядках нигде это оружие не упоминалось. Было на сайтах выступление некого «таинственного» сотрудника КГБ, который сообщал, что в Беларусь заброшена группа вооруженных людей из другого государства. Была подготовка камер в «американке» за 4 месяца до выборов. Был какой-то «секретный план» А.Дмитриева. Дело по массовым беспорядкам возбудил КГБ, а не МВД, в чьей компетенции находится эта статья.

Ничего странного в этом нет. Сценарий писался под захват власти вооруженным путем. Что-то не срослось. А так бы эти игры «оппозиции» в «выборы» и «народные референдумы» при диктатуре обернулись бы трагедией – с кровью, жертвами и, вместо страха – ужасом.

Какое там очередное на повестке дня мероприятие «оппозиции»? Ах да, «парламентские выборы» с участием опять Андрюши. Чем бы дитя ни тешилось, только б свой «секретный план» не нашел. А то ведь «вооруженная группа» из другого государства все где-то бродит, оружие в гараже ржавеет, камеры пустуют.

Может, лучше всех желающих послать… в палату №6, так без «выборов». Все ведь и так понятно. Выборов нет, парламента нет. Зачем заставлять кого-то куда-то ходить, зачем вынуждать комиссии лгать, зачем деньги народные тратить?


Кампания по досрочному переизбранию президента началась

А.Лукашенко уходит. Он не устал. Это ложь. Народ устал. Он сам стал заложником созданной системы. Он уходит по объективным причинам и обстоятельствам. Народ на пороге. «Чаша гнева» наполнена. Система Зла проводит перегруппировку и создает новую форму. По шахматной терминологии – ферзевый гамбит. Ферзь сдается, чтобы хоть как-то удержать шаткую позицию и протащить свою черную пешку в ферзи.

Кампания по досрочному переизбранию президента началась. Не обратили внимания? В 1993 году тоже никто не задумывался, что «борьба с коррупцией» – это старт будущего президента. Еще Закон «О президенте Республики Беларусь» и принят-то не был. Сценаристы знали, и будущий президент знал. Мы не смогли в те времена различить, где Зло, а где Добро, и верили в лозунги, верили в обещания, а про дела забывали. По делам его судите.

Чытайце па тэме: Изобилие и пустота предвыборных пикетов (фоторепортаж)
Не обратили внимание? Массовые мероприятия никто не разгоняет, на сутки не бросают? Политэмигранты спокойно возвращаются. Забыл в «командировочном листе» штамп поставить, – съезди, поставь. Может, на самом деле права Т.Короткевич о мирной трансформации диктатуры в демократию?

Не надо верить лжи, чтобы не быть ее рабом. Ничего не изменилось, за исключением целей. Если предыдущие 15 лет целью сценариев массовых мероприятий было «выкашивание» новых активистов оппозиции и, соответственно, обеспечение стабильного положения режима, то после кампании 2015 года цель – раскрутка «пешки (пешек)» на должность «ферзя». А.Лукашенко-то уходит. Систему бы сохранить. Народ недоволен. Веры нет, значит, ложь уже не оружие.

Нам опять подсовывают все те же «грабли» диктатуры. Красивые, привлекательные лозунги, «абяцанкі-цацанкі” – и никакого содержания, никаких идей. Дела предъявите, действие. «Не быть скотом». Красивый призыв, правильный. А где действие? «Мы будем расширять пространство свободы». Где в «гетто» диктатуры свобода? Свобода на просторах демократии. Чтобы туда прорваться, нужно снести изгороди диктатуры.

Начинается суматошное создание очередных псевдоструктур по принципу «Говори правду…», чтобы представлять не себя лично в этой «борьбе», а некую виртуальную силу.

Опыт пчеловода подсказывает мне, что из этого «роя» не выйдет, просто ничего не получится.

На «рынке» демократии ложь, оказывается, хороший товар. Главное, чтобы наивные грантодатели в нее поверили и купили. У них ведь мысли нет, что им ложь продают. Они живут в другом измерении, демократическом. А раз верят лжи, то и оплачивают ее. По делам их судите.


На развилке

В чем замысел этого раннего старта, скрытной подготовки преемника? В том, что впереди у нас, Народа Беларуси, предстоит выбор, как и в 1994 году: или начать наконец строить наше общее будущее, или уйти на очередной штрафной круг в прошлое. Образно говоря, мы приближаемся к той развилке, где уже были. Мы это еще не прочувствовали, но режим знает и уже готовится увести нас опять на штрафной круг.

Две лыжни, используя биатлонную терминологию. Одна на дистанцию, где надо выкладываться, «сцяўшы» зубы, превозмогая боль и усталость бежать к своей заветной мечте – возрожденной Беларуси. Свободной, демократической, самобытной, независимой, суверенной.

Вторая лыжня – знакомая нам Минская лыжня в виде штрафного круга. На ней празднично, торжественно. Сильно напрягаться не надо. Чемпион всегда один и тот же, потому, что медаль чемпионская именная. Обгонять не рекомендуется, можно в сугроб лет на 5 залететь. Вообще все довольны, никакого напряжения на лицах. И народ радуется чужому счастью, глядя в «ящик». «Ящик» придумали для того, чтобы счастье народу показывать. Зачем народу огорчаться и глядеть в холодильник, он не для счастья, там свет по ночам прячется.

Мы действительно приближаемся к этой «развилке», где перед нами опять встает выбор. Выбор между Добром и Злом, Светом и Тьмой, Будущим и Прошлым, Народом и Населением.

Нельзя дать возможности Злу обмануть нас в очередной раз. Мы разделены и озлоблены, потому что нас такими сделала Ложь, в которую мы поверили. Надо доверять ответственным политикам, а самое главное честным, и не поддаваться на лозунги и призывы популистов и авантюристов. Они тоже рядятся в те же национальные и демократические одежды, идут под нашим национальным флагом, но их цель – завернуть нас снова на «штрафной круг», на «Минскую лыжню». По делам их познаем. Речи их слушать будем через фильтр: «Не верю». Ложь бессильна, если ей не верят.

Многие ныне существующие проблемы и споры просто не разрешимы в системе координат ЗЛА. Агенты и КГБ. Нераскрытые преступления. Коррупция. Реформы. Свободные СМИ. Выборы, референдумы. Права человека. Независимые суды. Политические партии и общественные организации. Все эти проблемы разрешаться только в системе координат Добра.

При демократическом устройстве общества мы забудем, что есть такое понятие агент спецслужбы и сама спецслужба. Потому, что функция политического сыска нужна только при диктаторских режимах, чтобы контролировать все общество и запугивать его и агентами и политическим сыском. Чтобы все друг друга боялись. (Разделяй и властвуй). Эта функция не нужна самой спецслужбе. Кому приятно быть пугалом? Во всех странных, и демократических в том числе, есть и спецслужбы и их агенты, но они занимаются обеспечением безопасности всего общества, не переходя ту грань, за которой стоят права, свободы и личные интересы граждан. Эту грань определяет само общество, чтобы не было ущерба и для общей безопасности, и для прав отдельно взятого гражданина.

Право проводить судебные расследования, выносить вердикт и определять меру наказания за преступления принадлежит только независимому, беспристрастному и справедливому суду. Это возможно только при демократии. Принципы юриспруденции никто не отменял, в том числе презумпции невиновности, неотвратимости наказания за преступление и т.д.

Не бороться, а победить коррупцию возможно только тогда, когда власть будет под пристальным контролем народа через парламент, свободные СМИ, многопартийную политическую систему и институты гражданского общества, открытость информации. При диктатуре это невозможно.

Чтобы разрешить все наши проблемы, нужно осознать, что такое диктатура, что такое демократия, и выбор будет однозначный. Нет такой системы координат, где одновременно работают законы диктатуры и демократии. Нельзя провести никаких демократических перемен при диктаторском режиме. Это к вопросу о программе Т.Короткевич-А.Дмитриева о мирных преобразованиях диктатуры в демократию на два ближайших президентских срока А.Лукашенко. Ложь. Не верю.

Кроме единственно мирного пути (описан выше) и «ферзевого гамбита», возможны и другие варианты развития ситуации в Беларуси. Добровольная замена системой диктатора проявила первые признаки и, в связи с этим, выглядит более вероятной, чем другие немирные варианты. Недобровольная замена («дворцовый переворот»), или решение и системы, и диктатора идти «до конца», или какие-то другие маловероятные комбинации.

Независимо от вариантов и комбинаций, определяющими будут объективные факторы:

– кредит доверия народа, которого нет;

- финансовые ресурсы, которых нет;

- лимит времени, которого нет.

Система диктаторского режима в данном виде исчерпала себя. Впереди нас ждут перемены. Какими они будут, и куда мы пойдем, будет зависеть от состояния нашего сознания, а началом этих перемен будет последняя капля в наполненную «чашу народного гнева».

Напряжение в обществе будет расти, поэтому важно, чтобы в момент максимального напряжения не допустить трагического варианта развязки и жертв по обе стороны баррикад. Этого можно достичь только через осознание всеми, и силовиками в первую очередь, что народ – это первоисточник власти. Это основополагающее положение Конституции Республики Беларусь.

Горький опыт Украины показал, что пострадали и украинский народ и силовики. А тот, кто отдавал приказ стрелять на поражение, В.Янукович, отдыхает в Сочи. Убитых не вернешь, а бойцов «Беркута» судят. Разделяй, властвуй и ни за что не отвечай.

Не надо демократической Беларуси ни жертвы, ни палачи. И этого можно избежать завтра, осознав сегодня, что мы все один народ. Нужно понять, что преступные приказы не выполняются. Военнослужащий, предотвращая преступление с более тяжкими последствиями, формально совершая преступление с менее тяжкими последствиями, освобождается от уголовной ответственности. Убить человека – это тяжкое преступление, а не выполнить приказ стрелять на поражение – это значительно менее тяжкое преступление. В юриспруденции это называется – действие в состоянии крайней необходимости. И решение принимается персонально тем, кому приказано стрелять, как и ответственность за действие персональная. Как правило, те, кто отдает устно такие приказы, потом отказывается от них.

В такие напряженные моменты не нужно пытаться искать, кто больше виноват. Нужно сначала без жертв решить процедуру передачи власти от диктатора народу, а затем обязательно всему народу дать оценку этого периода истории (осознать) покаяться (попросить друг у друга прощения).

А.Лукашенко – это следствие. Мы все причина. Мы допустили (позволили себя обмануть) создание диктаторского режима. Виноваты наши учителя и медики в избирательных комиссиях, которые фальсифицировали «выборы». Наши судьи и прокуроры, которые защищали беззаконие. Судьи Конституционного суда, которые вообще бездействовали. «Социологи» и «политологи», свободные и не свободные СМИ, которые формировали наше сознание на лжи о «выборах» и т.д., подменяя их выборами без кавычек. Виноваты наши лидеры «оппозиции», которые умышленно или нет, подрабатывали на режим. И, конечно же, силовики, когда применяли чрезмерную силу против гражданского населения, вместо выявления и изоляции провокаторов. Когда лжесвидетельствовали в судах, преследовали за нашу национальную символику и т.д.

Виноваты мы все. Осознаем, покаемся, – другим Народом станем. Пример нам немецкий народ. Люди те же, а народ другой.

Позволю завершить свои размышления словами народного поэта Беларуси Нила Сымоновича Гилевича.

Шлях да Беларусі

За векам век плыве-цячэ,

А мы ідзем, ідзем …І што ж?

О, як далёка нам яшчэ

Да Беларусі!

Ужо няўсцерп нам крыж пакут

І мы крычым, крычым, але –

Не дакрычаліся пакуль

Да Беларусі.

А можа быть яна – міраж,

І все мы трызнім?

Бо чаму ж

Не далятая голас наш

Да Беларусі?

Відаць, пракляцця знак ляжыць

На нас ад роду, і таму

Так цяжка шлях нам церабіць

Да Беларусі.

Равуць вятры, грымяць грамы,

Пыл зысціць вочы нам, і ўсе ж,

І ўсе ж мы дойдзем, дойдзем мы,

Да Беларусі!

Жыве Беларусь!

Новости по теме

Новости других СМИ