"Для всех чиновников Виктор Лукашенко - второе лицо в государстве"

Иван Греков, "Белорусский партизан"

"Риск Лукашенко в одном: в потере власти. И из всех людей власти точно такой же риск еще только у одного человека…", - считает лидер "Говори правду" Владимир Некляев.

Подписание договора о создании Евразийского экономического союза и президентские выборы знаменуют для всех белорусов трудные времена. "Это будет время, требующее решительных действий. Гулять так гулять, стрелять так стрелять. Вот для этого и нужен, если исходить из логики, стреляный воробей", - считает политик.

А формализовать положение Виктора Лукашенко, чувствующего себя вторым человеком в государстве, нет никакого смысла.

- Новый госсекретарь Совета Безопасности Республики Беларусь еще не назначен, но место для него уже освобождено. В оппозионной среде это решение Лукашенко активно обсуждается. Что вы можете сказать по этому поводу?

- Прежде всего хочу сказать, что не совсем понимаю природу оппозиционных возбуждений, возникающих каждый раз, когда Лукашенко принимается за перестановку мебели в принадлежащих ему кабинетах. Если бы в креслах, которые он передвигает, сидели люди, руководители, способные принимать самостоятельные решения, тогда стоило бы гадать, кто из них и куда будет передвинут, в какое кресло пересажен. Но этого нет - и в системе, созданной Лукашенко, просто быть не может. Кто из чиновников был передвинут, уволен по причине каких-то принципиальных несогласий с проводимой в стране политикой? Кто из них встал со своего кресла и сказал: "Я ухожу в отставку, потому что вы не хотите признать: главная опасность, грозящая стране, не в "пятой колонне", не в оппозиции, а в экономическом застое, в политическом тупике, в котором из-за вас оказалась Беларусь!" Почти 20 лет назад премьер Чигирь и министр труда Соснов решились на гражданский поступок, но теперь таких людей, как говорил Паниковский в "Золотом теленке", уже нет и скоро совсем не будет. Пересаживаются из кресла в кресло, как с горшка на горшок… Так какая разница, кто на каком горшке сидеть будет, если результат деятельности одинаковый?

- И все же: предполагается, что кресло госсекретаря Совета Безопасности Лукашенко освободил для своего старшего сына…

- А хоть бы и для младшего, который засиделся за школьной партой… Что это меняет?

Что касается старшего, то он и без назначения руководителем Совбеза сидит на его заседаниях как начальник. Для всех чиновников он, какую бы должность ни занимал, - второе лицо в государстве. Для чего его положение формализовать? В этом нет логики. Если, конечно, с логикой дружить.

- Тогда в чем есть логика?

- Например, в том, чтобы перевести с хозяйственной, если можно так сказать, работы (управляющего всякими там делами) на работу политическую Виктора Шеймана. Вот ему нужна формализация.

- Но это рискованно. Шейман уже был госсекретарем Совета Безопасности, и именно при нем бесследно исчезли оппозиционные политики, наиболее активно ему противостоящие. Гончар, Захаренко…

- Вот именно. Риск Лукашенко в одном: в потере власти. И из всех людей власти точно такой же риск еще только у одного человека…

- У Шеймана?

- Ну не у Мясниковича же… И даже не у старшего сына, которому что-то можно будет, конечно, предъявить, но совсем не то (во всяком случае, пока), что Шейману, с которым Лукашенко связан одним риском - и поэтому только на него в трудные времена, в наиболее опасных ситуациях может положиться.

- Вы видите для Лукашенко опасную ситуацию?

- Да. Их даже две, связанных между собой и влияющих друг на друга: подписание договора о Евразийском союзе и президентские выборы. Если эти две опасности стянуть, сблизить во времени, а тем более поменять их очередность, они ослабнут. Разведенные во времени (а от подписания договора да выборов почти год) - усилятся. Но в любом случае это будет время, требующее решительных действий. Гулять так гулять, стрелять так стрелять. Вот для этого и нужен, если исходить из логики, стреляный воробей.

- Если я вас правильно понял, вы считаете, что Лукашенко может перенести дату президентских выборов - и снова привлечь к руководству выборами Виктора Шеймана?

- А почему нет, если это ему выгодно? И кого еще ему привлекать?..

Я говорю о Шеймане, потому что он - единственная (кроме Лукашенко) политическая фигура во власти, по местоположению которой можно судить о том, что в этой власти сегодня происходит - и что нас с вами в ближайшем будущем ждет. Если Шейман будет возвращен в Совбез, это будет означать не только то, что дату президентских выборов попытаются перенести если не на конец 2014-го, так на начало 2015-го года, и что руководить выборами будет именно Шейман. Это будет означать еще и то, что Путин, который по-прежнему является старшим, а не младшим (как это кое-кто пытается представить) "братом" Лукашенко, на такой сценарий (лишь бы Лукашенко подписал евразийский договор) дал добро. И тогда…

- Что тогда?

Тогда нас ждут действительно трудные времена. Во всяком случае, тот политический сценарий, который мы (я имею в виду кампанию "Говори правду!") продумали на два предстоящих года, во многих местах нужно будет переписывать. Это сложно, но лучше его переписать, чем оставить неизменным - и повторить ошибку 2010-го года.

- А если все же главой Савбеза будет назначен не Шейман? Кто тогда?

- Тогда не имеет значения - кто…

Новости по теме

Новости других СМИ