Платить придется, обвал экономики все равно будет. При любом президенте

Мало нам было 31 российской «дорожной карты» и коронавируса, так еще и выборы свалились. И в общественном дискурсе обсуждения проблем нашей экономики окончательно пропала содержательность. В лучшем случае остались предвыборные обвинения власти без конкретных предложений по выходу из кризиса.

А что финансово-экономический кризис конкретно берет страну за горло - уже очевидно. Но политиканствующая публика занята тем, что пытается спихнуть ответственность за него. Оппозиция - на власть, власть - на Россию и коронавирус. И что с того, если назначить ответственных? Делать-то что собрались?

Власть - понятно. Я как-то уже писал, что сладкие лекарства для экономики давно закончились, остались только горькие. Накануне выборов власти не очень хочется объявлять населению о необходимости болезненных мер. Оставляя их на после выборов.

А у оппозиции, как и у независимых кандидатов в президенты, как не было ничего за душой, так ничего и не появилось. Да и откуда, если власть десятилетиями искажала информацию о состоянии экономики. Ни власть, ни ее оппоненты не располагают информацией для подготовки программы вывода страны на траекторию развития.

Единственный профессиональный анализ положения дел предоставляет BEROC. Однако и он не убеждает. Взять последний анализ Дмитрия Крука «Краткосрочные перспективы развития белорусской экономики». К методологии анализа вопросов нет: статистика набрана и обработана, модели выбраны современные, выводы правдоподобны. Но более внимательный анализ показывает, что шансов на реализацию этот прогноз имеет мало.

За базу расчетов взято «состояние, которое рассматривалось как устойчивое (равновесное) в предыдущие периоды». Считалось, что оно обеспечивало рост ВВП в пределах 1,5-2% в год. Это просто не так. По опыту Запада считается, что корпорация должна обеспечивать рост объемов на 2% в год без инвестиций, только за счет амортизации и роста квалификации персонала. И при наличии достаточного сбыта. Например, при общем росте экономики.

У нас сегодня таких условий нет. Конкуренцию на внешних рынках проигрываем. Амортизацию десятилетиями недозакладывали. Рынки сбыта почти по всей номенклатуре либо падают, либо под угрозой.

Иначе и быть не могло. ЕС последние 10 лет ежегодно вкладывал на каждого работника в обрабатывающей промышленности €9 тыс. Отдельные страны - до €30 тыс. Россия - €2,9 тыс. У нас же с учетом недозаложенной амортизации капвложения отрицательные.

Уж и не говорю об усилении конкуренции на внешних рынках в условиях кризиса перепроизводства. Как пример: запуск завода Claas в Краснодаре вызвал проблемы на «Ростсельмаше» и просто убил «Гомсельмаш». А ведь в России строятся или модернизируются аналоги почти всех наших производств. Закрытие которых при их нынешнем состоянии станет почти автоматическим.

Наша экономика имела видимость стабильности при внешней подпитке (нефть, кредиты) и проедании основного капитала. Когда-то это безобразие должно было закончиться. Почти одновременный шок от российского нажима с «дорожными картами» и коронавируса просто обнажил реальное состояние экономики. Даже без внешних шоков устойчивой она не могла быть в принципе.

Исходя из уже имеющихся шоков (выпадение сверхприбылей от спекуляций российской нефтью и коронавирус), г-н Крук прогнозирует падение нашего ВВП на 3,5-9%. При адекватном падении доходов домохозяйств.

Такого не будет. Стоимость рабочей силы определяем не мы: как только разрыв с соседями становится велик, начинается отток кадров.

Не может у нас быть и финансовой стабильности. Зависимость и себестоимости продукции, и личного потребления от импорта достаточно высока. Если наш экспорт сейчас упадет (а он не может не упасть), потребуется немедленно печатать деньги. С девальвацией. Иначе просто нечем будет платить зарплаты бюджетникам и пенсии.

Да и не очень понятна ситуация с возможной девальвацией российского рубля. Сбыт мы в значительной части имеем в российских рублях, импорт и для производств, и в части потребления нужен в валюте. Тоже шок для нашей финансовой системы.

В основе прогноза г-на Крука лежит сохранение существующей экономической модели с дополнительным анализом внешних шоков и разработкой адекватной реакции правительства на них. Короче говоря, повысить квалификацию и ответственность чиновников, не меняя систему. Думаю, с этим уже опоздали лет на десять.

Так что обвал экономики все равно будет. При любом президенте, поскольку он подготовлен нынешней властью в предыдущие годы. Платить за разрушительную «белорусскую модель» все равно придется. И большей частью - населению.

Избежать страданий не получится. Вопрос в наличии программы вывода страны из этого безобразия. Чтобы знать, за что страдаешь. Видеть «свет в конце тоннеля». А пока ни власть, ни претенденты на нее не демонстрируют даже понимания проблем.

Мало нам было 31 российской «дорожной карты» и коронавируса, так еще и выборы свалились. И в общественном дискурсе обсуждения проблем нашей экономики окончательно пропала содержательность. В лучшем случае остались предвыборные обвинения власти без конкретных предложений по выходу из кризиса.

А что финансово-экономический кризис конкретно берет страну за горло - уже очевидно. Но политиканствующая публика занята тем, что пытается спихнуть ответственность за него. Оппозиция - на власть, власть - на Россию и коронавирус. И что с того, если назначить ответственных? Делать-то что собрались?

Власть - понятно. Я как-то уже писал, что сладкие лекарства для экономики давно закончились, остались только горькие. Накануне выборов власти не очень хочется объявлять населению о необходимости болезненных мер. Оставляя их на после выборов.

А у оппозиции, как и у независимых кандидатов в президенты, как не было ничего за душой, так ничего и не появилось. Да и откуда, если власть десятилетиями искажала информацию о состоянии экономики. Ни власть, ни ее оппоненты не располагают информацией для подготовки программы вывода страны на траекторию развития.

Единственный профессиональный анализ положения дел предоставляет BEROC. Однако и он не убеждает. Взять последний анализ Дмитрия Крука «Краткосрочные перспективы развития белорусской экономики».

К методологии анализа вопросов нет: статистика набрана и обработана, модели выбраны современные, выводы правдоподобны. Но более внимательный анализ показывает, что шансов на реализацию этот прогноз имеет мало.

За базу расчетов взято «состояние, которое рассматривалось как устойчивое (равновесное) в предыдущие периоды». Считалось, что оно обеспечивало рост ВВП в пределах 1,5-2% в год.

Это просто не так. По опыту Запада считается, что корпорация должна обеспечивать рост объемов на 2% в год без инвестиций, только за счет амортизации и роста квалификации персонала. И при наличии достаточного сбыта. Например, при общем росте экономики.

У нас сегодня таких условий нет. Конкуренцию на внешних рынках проигрываем. Амортизацию десятилетиями недозакладывали. Рынки сбыта почти по всей номенклатуре либо падают, либо под угрозой.

Иначе и быть не могло. ЕС последние 10 лет ежегодно вкладывал на каждого работника в обрабатывающей промышленности €9 тыс. Отдельные страны - до €30 тыс. Россия - €2,9 тыс. У нас же с учетом недозаложенной амортизации капвложения отрицательные.

Уж и не говорю об усилении конкуренции на внешних рынках в условиях кризиса перепроизводства. Как пример: запуск завода Claas в Краснодаре вызвал проблемы на «Ростсельмаше» и просто убил «Гомсельмаш». А ведь в России строятся или модернизируются аналоги почти всех наших производств. Закрытие которых при их нынешнем состоянии станет почти автоматическим.

Наша экономика имела видимость стабильности при внешней подпитке (нефть, кредиты) и проедании основного капитала. Когда-то это безобразие должно было закончиться. Почти одновременный шок от российского нажима с «дорожными картами» и коронавируса просто обнажил реальное состояние экономики. Даже без внешних шоков устойчивой она не могла быть в принципе.

Исходя из уже имеющихся шоков (выпадение сверхприбылей от спекуляций российской нефтью и коронавирус), г-н Крук прогнозирует падение нашего ВВП на 3,5-9%. При адекватном падении доходов домохозяйств.

Такого не будет. Стоимость рабочей силы определяем не мы: как только разрыв с соседями становится велик, начинается отток кадров.

Не может у нас быть и финансовой стабильности. Зависимость и себестоимости продукции, и личного потребления от импорта достаточно высока. Если наш экспорт сейчас упадет (а он не может не упасть), потребуется немедленно печатать деньги. С девальвацией. Иначе просто нечем будет платить зарплаты бюджетникам и пенсии.

Да и не очень понятна ситуация с возможной девальвацией российского рубля. Сбыт мы в значительной части имеем в российских рублях, импорт и для производств, и в части потребления нужен в валюте. Тоже шок для нашей финансовой системы.

В основе прогноза г-на Крука лежит сохранение существующей экономической модели с дополнительным анализом внешних шоков и разработкой адекватной реакции правительства на них. Короче говоря, повысить квалификацию и ответственность чиновников, не меняя систему. Думаю, с этим уже опоздали лет на десять.

Так что обвал экономики все равно будет. При любом президенте, поскольку он подготовлен нынешней властью в предыдущие годы. Платить за разрушительную «белорусскую модель» все равно придется. И большей частью - населению.

Избежать страданий не получится. Вопрос в наличии программы вывода страны из этого безобразия. Чтобы знать, за что страдаешь. Видеть «свет в конце тоннеля». А пока ни власть, ни претенденты на нее не демонстрируют даже понимания проблем.