Любовь Ковалева: Если такое пишут, то и расстрелять могли не тех!
Мать расстрелянного Владислава Ковалева получила из Генпрокуратуры письмо с фактическими ошибками.
Любовь Ковалева просила, чтобы Генпрокуратура дала надлежащую оценку работе создателей фильма "Метро", показанного по БТ в годовщину взрыва на станции метро "Октябрьская". Этот фильм она считает клеветническим, и доказательства этого изложены ею на нескольких интернет-сайтах, передает "Радыё Свабода".
Однако в ответе за подписью заместителя генерального прокурора Алексея Стука - он и выступал как государственный обвинитель на процессе по делу Владислава Ковалева и Дмитрия Коновалова - собственно о фильме ничего не сказано. Только то, что этот фильм "основывается на материалах уголовного дела, по которому Верховный суд вынес обвинительный приговор, и он уже вступил в законную силу".
Мать Владислава Ковалева считает, что ответа по существу она не получила. И вообще полученное по почте письмо из Генпрокуратуры расценивает как оскорбление и издевательство над здравым смыслом:
"Начиная со второго абзаца письма говорится о неких "Д.Г.Ковалёве" и "В.Ю.Коновалове". Кто это? В собственноручно подписанном Стуком письме написано, что этих людей обвинили в совершении теракта и еще ряда преступлений. Расстреляли же за это моего сына Владислава Ковалева и Дмитрия Коновалова. Разве имеют право ответственные представители учреждения, которое призвано следить за соблюдением законности, так ошибаться? Что остается судить о качестве их работы? Если в Генпрокуратуре такое пишут, то и расстрелять могли не тех!"
Кроме этих ошибок, Любовь Ковалева обращает внимание и на следующие детали:
"Я писала только о фильме. Поэтому мне непонятно, чего вдруг Стук пишет мне о том, что «выводы суда о виновности осужденных основываются на тщательно мотивированных доказательствах» и что "оснований для организации проверки законности и обоснованности приговора нет". Мое обращение относительно фильма - это же не надзорная жалоба, ее вообще еще не подавали!
И еще: почему Стук пишет, что я не имею права обращаться с жалобой по поводу пересмотра дела моего сына. Да, не имею, так как в СИЗО КГБ непонятным доселе образом исчезли две доверенности на мое имя, которые Влад составил вместе с адвокатом и которые должно было подписать руководство изолятора. Таким образом, меня лишили возможности вступиться за сына, которого я считаю несправедливо осужденным и безвинно расстрелянным".
Любовь Ковалева просила, чтобы Генпрокуратура дала надлежащую оценку работе создателей фильма "Метро", показанного по БТ в годовщину взрыва на станции метро "Октябрьская". Этот фильм она считает клеветническим, и доказательства этого изложены ею на нескольких интернет-сайтах, передает "Радыё Свабода".
Однако в ответе за подписью заместителя генерального прокурора Алексея Стука - он и выступал как государственный обвинитель на процессе по делу Владислава Ковалева и Дмитрия Коновалова - собственно о фильме ничего не сказано. Только то, что этот фильм "основывается на материалах уголовного дела, по которому Верховный суд вынес обвинительный приговор, и он уже вступил в законную силу".
Мать Владислава Ковалева считает, что ответа по существу она не получила. И вообще полученное по почте письмо из Генпрокуратуры расценивает как оскорбление и издевательство над здравым смыслом:
"Начиная со второго абзаца письма говорится о неких "Д.Г.Ковалёве" и "В.Ю.Коновалове". Кто это? В собственноручно подписанном Стуком письме написано, что этих людей обвинили в совершении теракта и еще ряда преступлений. Расстреляли же за это моего сына Владислава Ковалева и Дмитрия Коновалова. Разве имеют право ответственные представители учреждения, которое призвано следить за соблюдением законности, так ошибаться? Что остается судить о качестве их работы? Если в Генпрокуратуре такое пишут, то и расстрелять могли не тех!"
Кроме этих ошибок, Любовь Ковалева обращает внимание и на следующие детали:
"Я писала только о фильме. Поэтому мне непонятно, чего вдруг Стук пишет мне о том, что «выводы суда о виновности осужденных основываются на тщательно мотивированных доказательствах» и что "оснований для организации проверки законности и обоснованности приговора нет". Мое обращение относительно фильма - это же не надзорная жалоба, ее вообще еще не подавали!
И еще: почему Стук пишет, что я не имею права обращаться с жалобой по поводу пересмотра дела моего сына. Да, не имею, так как в СИЗО КГБ непонятным доселе образом исчезли две доверенности на мое имя, которые Влад составил вместе с адвокатом и которые должно было подписать руководство изолятора. Таким образом, меня лишили возможности вступиться за сына, которого я считаю несправедливо осужденным и безвинно расстрелянным".
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
