Цыганков про закон о домашнем насилии: Феминистки не пожелали посоветоваться с религиозными “мракобесами“

Ряд рассуждений об общественной дискуссию вокруг законопроекта о домашнем насилии привел в себя в фейсбуке Виталий Цыганков.

1. Обстоятельства обсуждения довольно красноречиво характеризуют участников этого процесса. Я соглашусь с Виталием Рымашевским, который в интервью на Радио «Свабода» заявил, что «в скандальном провале концепции вина не только правительства, но и разработчиков закона». Из того, что об этом известно, мне ситуация видится так — профеминистские организации, которые давно работали с МВД относительно этого закона, решили, что принять его в варианте, который им кажется правильным, возможно только в том случае, если не приглашать в соответствующие группы всяческих «мракобесов» из религиозных организаций, которые также годами занимаются этой темой.

Это тот самый грех, в котором (небезосновательно) обвиняют постсоветских «демократов», которые хотят принимать какие-то улучшения для народа — но без учета мнения того самого народа, который «темный, патриархальный и ничего не понимает». «Диалог, уступки, согласие?» — нет, не слышали. Мы сами знаем, как правильно». Естественно, что «мракобесы» возмутились и погнали волну. В результате вся эта ситуация говорит много о том, как некоторые прогрессивные круги относятся к «широким народным массам», которых нужно осчастливить, но желательно, без их участия.

2. Отношение к «кровавому режиму» в виде МВД. Помните, когда не так уж давно МВД выдал заявление, что «они не пройдут» (о геях) — сколько злобных и уничтожающих слов и эпитетов в адрес МВД выдали все мы, а особенно люди, которым небезразлична гендерная тематика. А тут вдруг оказывается, что МВД уже не такой и плохой, и с ним даже можно сидеть за одним столом, в одном совете, и вырабатывать законы. Я же не отрицаю, что ради благого дела иногда можно сотрудничать хоть с дьяволом («плюнь да поцелуй у злод… (тьфу!) поцелуй у него ручку» — «Капитанская дочка»), но при этом необязательно рисовать ему розовые крылышки.

Если я считаю, что у нас репрессивное государство, а правоохранительные органы в своей практике часто действуют незаконными и антиправовыми методами — то соответственно, любое законодательное увеличение прав этих репрессивных органов я буду воспринимать осторожно и недоверчиво. Это логично. А если сегодня вы кричите, что МВД — апологет репрессивности и патриархальности, а завтра вместе с ним разрабатываете прогрессивный закон — это (я подбираю слова помягче) не очень-то последовательно.

3. Бьют, бьют, бьют. Гитлер, Гитлер, Гитлер. Приблизительно так выглядел фон дискуссии. Ну, может, Гилера и не было, но в целом работал хорошо известный принцип — побольше картин избиения, побольше эмоций, поменьше мозгов. Всех тех людей, которые высказывали какие-то сомнения, пытались хоть как-то обсудить те или иные положения закона, даже, не выступая против его принятия, говорили, что следует изменить определенные направления, — всех записывали в сторонники насилия.

Ирина Альховка вообще заявила, что написавшие письма против принятия закона, теперь будут ответственны за все преступления и убийства, которые будут происходить в семье. Я бы сказал, что это манипулятивное заявление, но думаю, что следует применить более сильные эпитеты. Это просто глупо и низко. Глупо, так как решение принимает Лукашенко и никакие подписанты здесь не при чем. Низко обвинять своих идейных оппонентов, которые также хотят уменьшить насилие в семье, но просто видят здесь другие способы. По такой же логике можно заявить, что все люди, которые выступают против смертной казни, — хотят, чтобы у нас было больше преступлений. И если у нас отменят смертную казнь, именно они будут виноваты в каждом убийстве в стране?